作为企业管理者，我们常说"人是企业最宝贵的资产"，但当业务调整、组织优化时，如何合法合规地调整员工岗位？当员工因调岗产生争议时，如何避免"坐班式维权"引发的败诉风险？这些问题不仅关系企业正常运转，更考验我们的管理智慧和责任担当。
近期，某国企生产主管老张因"坐班不工作"被开除后败诉的案例，在系统内引发热议。作为服务国企多年的法律合规顾问，我想结合司法实践和管理经验，从企业管理者视角出发，和大家一起理清调岗纠纷的底层逻辑，明确合规路径，守护企业和员工的"双向权益"。
老张的故事并不复杂：公司因生产线升级调整其岗位，他拒绝到新岗报到，每日打卡但不履行原岗职责，最终被以"旷工"为由解除合同。法院判决的核心逻辑很明确："消极滞留≠合法维权，未履行劳动义务的企业无需担责"。
这起案件暴露出部分企业在调岗管理中的共性问题，值得我们反思：
老张滞留期间，公司并未主动核实其未到岗的真实原因（如是否有合理异议），也未通过工会或职代会介入协调，直接以"旷工"开除。这种"一刀切"的处理方式，看似"高效"，实则忽视了法律对"协商一致"的要求——《劳动合同法》明确规定，调岗需双方协商一致，企业单方强制调岗存在违法风险。
老张选择"坐班不工作"维权，本质上是对法律的无知。但作为管理者，我们有责任在日常管理中普及劳动法知识，引导员工通过劳动监察投诉、仲裁申诉等合法途径解决争议，而非消极对抗。现实中，87%的"滞留败诉案"，根源都是员工不懂法、管理者不会教。
老张的公司虽依据《员工手册》开除员工，但未提供完整的"调岗协商记录""工会备案材料"等证据。这提醒我们：合规调岗的关键不是"结果正确"，而是"程序无瑕疵"。程序不规范的调岗，即使实体合理，也可能被法院认定为违法。
江苏高院在2024年标志性判决（(2024)苏民终24号）中，用"三段论"明确了调岗纠纷的裁判规则，这对我们的管理工作有直接指导意义：
第一步：调岗是否合法？——企业需先自证"程序+实体"双合规
法院判断调岗合法性的核心是：程序是否民主、实体是否合理。
程序合规：需提前15日书面通知员工，载明调岗原因、新岗职责、薪资待遇；给予7天异议反馈期；召开听证会听取员工意见；工会/职代会备案。
实体合理：新岗需与员工原岗位"技能关联"（如销售主管可调至市场推广岗，不可调至流水线）；调岗需基于企业经营需要（如部门合并、业务转型）；若降薪需同步提供培训或补贴（法院严禁"变相降薪"）。
第二步：员工是否有权拒绝？——合法调岗必须服从，违法调岗可拒绝
若企业调岗符合"程序+实体"双合规，员工拒绝到岗即视为"未履行劳动义务"，企业可依据制度处理；若调岗违法（如无理由降职、程序缺失），员工有权拒绝，但拒绝不等于"躺平"。
第三步：维权方式决定结果——企业需引导员工"主动维权"
法院明确：员工若认为调岗违法，应通过劳动监察投诉、仲裁申诉主张权利（如要求继续履行原合同、支付工资），而非以"不作为"对抗。企业若因员工"滞留"停发工资、直接开除，可能面临败诉风险。
作为企业管理者，我们的目标不是"赢了官司"，而是"防住纠纷"。结合深圳某国企（参股）的合规经验，我总结了一套"调岗管理四步法"，覆盖事前预防、事中应对、事后化解全流程：
制度先行：在《员工手册》中明确调岗条件（如业务调整、组织优化）、程序（书面通知+异议期+听证会）、救济途径（劳动监察/仲裁），并通过职工代表大会表决，确保制度合法有效。
培训到位：每年组织劳动法专题培训（重点讲解调岗、违纪处理等内容），让员工知法、懂法，管理者会用法。
书面留痕：调岗通知必须加盖公章，注明调岗原因、新岗职责、薪资待遇，并通过EMS送达（留存回执）；要求员工签署《调岗确认单》（注明异议期），若员工拒绝签署，需通过邮件、微信同步告知。
协商沟通：收到员工异议后，立即启动协商程序（建议由HRBP+工会代表参与），记录协商过程（录音录像存档）；若员工无正当理由拒绝，需向工会通报，由工会出具《协调意见书》。
慎用"旷工"标签：员工滞留期间，需先核查其是否履行原岗职责（如是否处理工作邮件、对接客户），若仍在提供劳动，应按原工资标准支付报酬；若确实未提供劳动，需书面通知其"限期返岗"（注明逾期后果）。
合规解除合同：若员工经两次书面通知仍拒绝到岗，且协商无果，可依据《劳动合同法》第40条解除合同（支付N+1经济补偿）。解除前需通知工会并听取意见，确保程序合法。
国企的优势在于"以人为本"。面对调岗争议，管理者需主动沟通，传递"企业发展与员工权益并重"的理念。例如，某国企在生产线调整时，为拒绝调岗的老员工提供了"转岗培训+绩效奖励"方案，既保障了企业生产，又维护了员工尊严，最终实现"双赢"。
2024年江苏高院发布《劳动争议审理指南》，对"善意维权"员工释放了善意信号：若员工滞留期间实际履行了部分劳动义务（如处理文件、对接客户），企业未明确拒绝且实际受领成果，法院可按最低工资或原工资80%支持报酬。
这一变化对我们的管理提出了更高要求：
主动"受领劳动"：员工滞留期间，若其仍在原岗做基础工作（如整理资料、接听电话），企业应及时确认并记录，避免被认定为"未提供劳动"；
灵活"协商补偿"：对确因客观原因无法到新岗的员工（如家庭困难、身体不适），可协商调整工作内容（如转为内勤），既符合法律规定，又体现企业关怀。
老张败诉的那天，他在笔录里写："早知道坐班没用，不如早点找工会反映。"这句话像一面镜子，照见了我们管理中的短板——法律合规不是冰冷的条文，而是连接企业与员工的桥梁；调岗纠纷不是"对抗游戏"，而是优化管理、凝聚人心的契机。
作为国企领导，我们既要守住"合法调岗"的底线，更要传递"以人为本"的温度。当员工遇到调岗困惑时，多一次沟通、多一分理解；当企业需要调整架构时，多一步协商、多一重保障。
唯有如此，我们才能构建"既讲规矩又讲感情"的和谐劳动关系，让每一位国企员工都能在法治的阳光下安心工作、体面发展。
版权所有：中研国培企业管理中心
咨询热线：15300010085(微信同号）
18801096558(微信同号）
邮箱：zygp_pxb@126.com
网址：www.zygp001.com
Q Q：471591198
京ICP备2023027197号-1
（扫一扫，添加微信）